Ulf
2004-12-31 00:46:48 UTC
Hej,
För några dagar sen fick jag brev om att min b-bot från i våras, som jag
överklagat, hade avskrivits. Som anledning angavs att "parkingsvakten
inte har kunnat styrka parkeringsanmärkningen." Formuleringen låter
jäkligt suspekt, är det en omskriving av att hon gjort fel? En sak jag
stör mig på är att jag ju inte får tillbaks allt jag betalat in. Iom att
posten tar 25kr för att hämta ut mina "500" kr så får jag ju bara 475
kr. Dessutom så anser jag att jag borde få ränta på pengarna, det är ju
trots allt 8-9 månader sen jag betalade.
Därför är jag lite nyfiken om nån känner till nåt fall där man fått
ersättning för utgifter och ränta när man överklagat p-böter. Jag tänker
iaf skriva ett brev till Vägverket och kräva dom på pengarna, och då är
det bra om man har nåt att referera till. Det är ju inte så mycket
pengar igentligen, men eftersom man nu måste betala innan man överklagar
så borde man ju få ersättning för sina utgifter.
/Ulf
För några dagar sen fick jag brev om att min b-bot från i våras, som jag
överklagat, hade avskrivits. Som anledning angavs att "parkingsvakten
inte har kunnat styrka parkeringsanmärkningen." Formuleringen låter
jäkligt suspekt, är det en omskriving av att hon gjort fel? En sak jag
stör mig på är att jag ju inte får tillbaks allt jag betalat in. Iom att
posten tar 25kr för att hämta ut mina "500" kr så får jag ju bara 475
kr. Dessutom så anser jag att jag borde få ränta på pengarna, det är ju
trots allt 8-9 månader sen jag betalade.
Därför är jag lite nyfiken om nån känner till nåt fall där man fått
ersättning för utgifter och ränta när man överklagat p-böter. Jag tänker
iaf skriva ett brev till Vägverket och kräva dom på pengarna, och då är
det bra om man har nåt att referera till. Det är ju inte så mycket
pengar igentligen, men eftersom man nu måste betala innan man överklagar
så borde man ju få ersättning för sina utgifter.
/Ulf